fa مقایسه ریزنشت باکتریایی MTA و CEM در بستن پرفوراسیون فورکای دندان های شیری عمومى General مقاله پژوهشي Research Article <strong><span style="font-family:b lotus;">زمینه و هدف</span></strong><span dir="LTR"><span style="font-family:times new roman,serif;">:</span></span><span style="font-family:b lotus;"> سیل پرفوراسیون فورکا یک عامل مهم در کاهش التهاب و شکل گیری فرآیند بهبودی می‌باشد. انتخاب ماده‌ی مناسب به منظور بستن این گونه نقایص یک نگرانی حائز اهمیت است. از میان مواد متنوع در دسترس،&nbsp; </span><span dir="LTR"><span style="font-family:times new roman,serif;">MTA</span></span><span style="font-family:b lotus;"> و </span><span dir="LTR"><span style="font-family:times new roman,serif;">CEM</span></span><span style="font-family:b lotus;"> ویژگی های بهتری را برای نیل به این هدف نشان داده اند. هدف از مطالعه ی حاضر مقایسه توانایی سیل کنندگی این دو ماده با کاربرد روش نفوذ باکتریال در ترمیم پرفوراسیون فورکای دندان های مولر شیری بود.</span><br> <strong><span style="font-family:b lotus;">روش اجرا</span></strong><span dir="LTR"><span style="font-family:times new roman,serif;">:</span></span><span style="font-family:b lotus;"> تعداد 65 دندان مولر شیری به منظور انجام این مطالعه&not;ی آزمایشگاهی انتخاب شدند. دندان‌ها در سه گروه متشکل از دو گروه آزمایشی (</span><span dir="LTR"><span style="font-family:times new roman,serif;">n=30</span></span><span style="font-family:b lotus;">) و یک گروه کنترل (</span><span dir="LTR"><span style="font-family:times new roman,serif;">n=5</span></span><span style="font-family:b lotus;">) تقسیم بندی شدند. از میان پنج دندان گروه کنترل به طور تصادفی سه دندان به عنوان کنترل منفی و دو دندان به عنوان کنترل مثبت انتخاب گردیدند. پرفوراسیون‌هایی با ابعاد4&times;3 میلی&not;متر&not;مربع در دندان‌های دو گروه آزمایشی و دو دندان کنترل مثبت تعبیه گردید. پرفوراسیون‌های ایجاد شده در گروه اول با </span><span dir="LTR"><span style="font-family:times new roman,serif;">MTA</span></span><span style="font-family:b lotus;"> و در گروه دوم با </span><span dir="LTR"><span style="font-family:times new roman,serif;">CEM</span></span><span style="font-family:b lotus;"> ترمیم شدند. سپس نمونه‌ها تحت آزمایش ریزنشت باکتریایی قرار گرفتند</span> <span style="font-family:b lotus;">منحنی&not;های بقاء با استفاده از روش کاپلان- مایر (</span><span dir="LTR"><span style="font-family:times new roman,serif;">Kaplan-Meier</span></span><span style="font-family:b lotus;">) برآورد گردید و مقایسه بین دو گروه مورد آزمایش با استفاده از آزمون لگ- رنک (</span><span dir="LTR"><span style="font-family:times new roman,serif;">log- ranktest</span></span><span style="font-family:b lotus;">)انجام شد</span><span dir="LTR"><span style="font-family:times new roman,serif;">&nbsp; .</span></span><span style="font-family:b lotus;"></span><br> <strong><span style="font-family:b lotus;">یافته‌ها</span></strong><span dir="LTR"><span style="font-family:times new roman,serif;">:</span></span><span style="font-family:b lotus;"> به لحاظ آماری از نظر ریزنشت باکتریایی تفاوت معناداری بین</span><span dir="LTR"><span style="font-family:times new roman,serif;">MTA</span></span><span style="font-family:b lotus;">و</span><span dir="LTR"><span style="font-family:times new roman,serif;">CEM</span></span><span style="font-family:b lotus;">در ترمیم پرفوراسیون فورکای دندان‌های شیری وجود نداشت (204/0=</span><span dir="LTR"><span style="font-family:times new roman,serif;">p</span></span><span style="font-family:b lotus;">).</span><br> <strong><span style="font-family:b lotus;">نتیجه گیری</span></strong><span dir="LTR"><span style="font-family:times new roman,serif;">:</span></span><span style="font-family:b lotus;"> براساس نتایج به دست آمده از این مطالعه، </span><span dir="LTR"><span style="font-family:times new roman,serif;">MTA</span></span><span style="font-family:b lotus;"> و </span><span dir="LTR"><span style="font-family:times new roman,serif;">CEM</span></span><span style="font-family:b lotus;"> قابلیت سیل کنندگی برابری با استفاده از روش ریزنشت باکتریایی دارند.</span> <strong>Background and aims:</strong> Sealing the furcal perforation is an important factor to reduce inflammation and perform healing. Selecting the appropriate material to repair the defect is an important concern. Among the various available materials, MTA and CEM showed better properties to achieve this purpose. The purpose of this study was to compare the sealing ability of these materials by bacterial penetration method in furcal perforation repair of primary molars.<br> <strong>Materials and Method</strong>: Sixty five primary molars were selected for this in vitro study. The teeth were divided in to three groups including two experimental group (n=30) and one control group (n=5). Five teeth which were existed in control group, randomly divided in to three negative control teeth and two positive control teeth. The perforation defects at the size of 3&times;4 mm2 were prepared on the furcation of two experimental group and two samples of positive control group. In group 1 the perforations were sealed with MTA and in group 2 the perforations were sealed with CEM. Then samples were undergone bacterial penetration test. Survival estimates were calculated using the Kaplan-Meier method and compared with Log- rank test between two experimental groups.<br> <strong>Results:</strong> There was no statistically significant difference between MTA and CEM in bacterial penetration as a reparative material for furcal perforation repairs (p=0.204).<br> <strong>Conclusions:</strong> Based on the results of this study, MTA and CEM have an equal sealing ability by using bacterial penetration method. MTA ,CEM, روش نفوذ باکتریایی MTA, CEM, bacterial penetration method 25 40 http://jiapd.ir/browse.php?a_code=A-10-1-55&slc_lang=fa&sid=1 M Sharifi مریم شریفی 10031947532846001327 10031947532846001327 No Iran S KhoramianTusi سمیه خرمیان طوسی 10031947532846001328 10031947532846001328 Yes Iran