دوره 15، شماره 1 - ( پاییز و زمستان 1398 )
جلد 15 شماره 1 صفحات 62-55 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Alinejad D, Gerami A, Jafari A. Attitude and practice of dental students about preventive and therapeutic management. ijpd 2019; 15 (1) :55-62
URL: http://jiapd.ir/article-1-236-fa.html
URL: http://jiapd.ir/article-1-236-fa.html
علینژاد دنیا، گرامی احمد، جعفری احمد. تعیین نگرش و عملکرد دانشجویان دندانپزشکی درباره‌ی توصیه‌های مدیریت پیشگیرانه و درمانی. مجله دندانپزشکی کودکان ایران. 1398; 15 (1) :55-62
گروه آموزشی دندانپزشکی کودکان، دانشکده دندانپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی تهران، تهران، ایران
چکیده: (1885 مشاهده)
زمینه و هدف: برخی بیماری‌ها توسط یک عامل واحد ایجاد شده و برخی دیگر از جمله پوسیدگی دندانی، به واسطه‌ی عوامل رفتاری، بیولوژیک و اجتماعی-اقتصادی مختلفی ایجاد می‌شوند. هدف از این مطالعه نگرش و عملکرد دانشجویان دندانپزشکی دانشگاه علوم پزشکی تهران در مورد ارزیابی خطر پوسیدگی در کودکان است.
مواد و روش ها: این تحقیق با روش توصیفی مقطعی روی دانشجویان دندانپزشکی دانشگاه علوم پزشکی تهران که واحد دندان پزشکی کودکان عملی را در نمیسال دوم سال تحصیلی 98-1397 اخذ نموده اند، انجام شد. روش نمونه گیری به صورت غیر تصادفی و نمونه ها به صورت سرشماری (همه شماری) وارد مطالعه شدند. از یک پرسشنامه استاندارد شده جهت مطالعه استفاده شد. پس از تایید ترجمه و روایی صوری آن، بخش اصلی تحقیق با فراخوان دانشجویانی که واحد دندانپزشکی کودکان عملی را داشتند آغاز شد. پس از جمع آوری پرسشنامه ها، داده ها در نرم افزار Excel وارد شد و با نرم افزار SPSS نسخه ی 0/25 تجزیه و تحلیل شد. جهت بررسی اثر متغیر های دموگرافیک و زمینه ای بر میزان آگاهی و نگرش و عملکرد از مدل رگرسیون خطی استفاده شد.
یافته ها: تعداد افراد شرکت کننده در مطالعه در مجموع 58 نفر که که تعداد 31 نفر(5/53%) دختر و 27 نفر (5/46%) پسر بوده است. میانگین نمره عملکرد دانشجویان (2.25±) 22.38 از 32 نمره ممکن بود. و میانگین نمره نگرشی دانشجویان (83/1±) 76/18 از 30 نمره ممکن بود.
نتیجه گیری: عملکرد دانشجویان در توصیه‌های پیشگیرانه و درمان پوسیدگی قابل قبول بوده است، هرچند نیاز به برخی آموزش‌ها درباره‌ی تجویز محصولاتی مانند زایلیتول و فسفات کلسیم آمورف و ژل سدیم فلوراید ودهانشویه های ضد باکتری وجود دارد.
مواد و روش ها: این تحقیق با روش توصیفی مقطعی روی دانشجویان دندانپزشکی دانشگاه علوم پزشکی تهران که واحد دندان پزشکی کودکان عملی را در نمیسال دوم سال تحصیلی 98-1397 اخذ نموده اند، انجام شد. روش نمونه گیری به صورت غیر تصادفی و نمونه ها به صورت سرشماری (همه شماری) وارد مطالعه شدند. از یک پرسشنامه استاندارد شده جهت مطالعه استفاده شد. پس از تایید ترجمه و روایی صوری آن، بخش اصلی تحقیق با فراخوان دانشجویانی که واحد دندانپزشکی کودکان عملی را داشتند آغاز شد. پس از جمع آوری پرسشنامه ها، داده ها در نرم افزار Excel وارد شد و با نرم افزار SPSS نسخه ی 0/25 تجزیه و تحلیل شد. جهت بررسی اثر متغیر های دموگرافیک و زمینه ای بر میزان آگاهی و نگرش و عملکرد از مدل رگرسیون خطی استفاده شد.
یافته ها: تعداد افراد شرکت کننده در مطالعه در مجموع 58 نفر که که تعداد 31 نفر(5/53%) دختر و 27 نفر (5/46%) پسر بوده است. میانگین نمره عملکرد دانشجویان (2.25±) 22.38 از 32 نمره ممکن بود. و میانگین نمره نگرشی دانشجویان (83/1±) 76/18 از 30 نمره ممکن بود.
نتیجه گیری: عملکرد دانشجویان در توصیه‌های پیشگیرانه و درمان پوسیدگی قابل قبول بوده است، هرچند نیاز به برخی آموزش‌ها درباره‌ی تجویز محصولاتی مانند زایلیتول و فسفات کلسیم آمورف و ژل سدیم فلوراید ودهانشویه های ضد باکتری وجود دارد.
فهرست منابع
1. Featherstone JD. The caries balance: the basis for caries management by risk assessment. Oral Health Prev Dent 2004;2(1):259-264.
2. Fejerskov O, Kidd E. Dental caries: the disease and its clinical manage-ment. Second Ed. 2002.
3. Clinical Guidelines: Guideline on caries-risk assessment and management for infants, children, and adolescents. AAPD Revised 2011;4(6):12-13.
4. Litt MD, Reisine S, Tinanoff N. Multidimensional causal model of dental caries development in low-income pre-school children. Public Health Reports 1995; 110(4):607-617.
5. Nicolau B, Marcenes W, Bartley M, Sheiham A. A life course approach to assessing causes of dental caries experience: The relationship between biological, behavioural, socio-economic and psychological conditions and caries in adolescents. Caries Res 2003; 37(5):319-326. [DOI:10.1159/000072162] [PMID]
6. Featherstone JD. The caries balance: Contributing factors and early detection. J Calif Dent Assoc 2003;31(2):129-133.
7. Jafari A, Safayi H, Pour Hamisi J. General Dentists' Practices on Dental Caries Prevention Services .ijpd. 2015; 11(1) :55-64 [DOI:10.29252/ijpd.11.1.55]
8. BURGETTE, Jacqueline M.; PREISSER, John S.; ROZIER, R. Gary. Access to preventive services after the integration of oral health care into early childhood education and medical care. The Journal of the American Dental Association, 2018, 149.12: 1024-1031. e2. [DOI:10.1016/j.adaj.2018.07.019] [PMID]
9. GRUYTHUYSEN, R. J. M., et al. Preventive dentistry 9. Non-Restorative Cavity Treatment: advanced insight or controversial?. Nederlands tijdschrift voor tandheelkunde, 2018, 125.1: 33-41. [DOI:10.5177/ntvt.2018.01.16255] [PMID]
10. BATRA, Manu, et al. Integration of oral health in primary health care through motivational interviewing for mothers of young children: A pilot study. Journal of Indian Society of Pedodontics and Preventive Dentistry, 2018, 36.1: 86.
11. American Academy of Pediatric Dentistry. Guideline on caries-risk assessment and management for infants, children, and adolescents. Pediatric dentistry. 2013;35(5):E157.
12. Francisco EM, Johnson TL, Freudenthal JJ, Louis G. Dental hygienists' knowledge, attitudes and practice behaviors regarding caries risk assessment and management. American Dental Hygienists' Association. 2013 Dec 1;87(6):353-61.
13. Twetman S, Fontana M. Patient caries risk assessment. Monogr Oral Sci2009;21:91-101. [DOI:10.1159/000224214] [PMID]
14. Jafari A, Pourjavad F, Montazeri R. Evaluation of general practitioners' treatment choices of deep occlusal caries without pulpal involvement in young permanent teeth. ijpd. 2017; 13 (1) :45-56
15. Young DA, Featherstone JBD. Implementing caries risk assessment and clinical interventions. Dent Clin N Am 2010; 54:495-505. [DOI:10.1016/j.cden.2010.04.002] [PMID]
16. Autio-Gold JT, Tomar SL. Dental Students' opinions and knowledge about caries management and prevention. J Dent Educ 2008;72(1):26-32.
17. Matthijs S, Adriaens PA. Chlorhexidine varnishes: a review. J ClinPeriodontol 2002;29:1-8. [DOI:10.1034/j.1600-051x.2002.290101.x] [PMID]
18. Twetman S. Antimicrobials in future caries control? A review with special reference to chlorhexidine treatment. Caries Res 2004; 38:223-229. [DOI:10.1159/000077758] [PMID]
19. Caufield PW, Dasanayake AP, Li Y. The antimicrobial approach to caries management. J Dent Educ 2001; 65:1091-1095.
20. American Dental Association Council on Scientific Affairs. Professionallyapplied topical fluoride: evidence-based clinical recommendations. J Am Dent Assoc 2006; 137:1151-1159. [DOI:10.14219/jada.archive.2006.0356] [PMID]
21. Van Loveren C. Sugar alcohols: what is the evidence for caries-preventive and caries-therapeutic effects? Caries Res 2004;38:286-293. [DOI:10.1159/000077768] [PMID]
22. National Institutes of Health (U.S.). Diagnosis and management of dental caries throughout life. NIH Consents Statement 2001; 18(1):1-23.
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
